法律热线：
苍某是某婚纱摄影中心工作人员。2010年5月11日晚6时40分左右，摄影中心老板娘的丈夫董某请朋友吃饭，摄影中心工作人员一同前往。饭后，董某的朋友邀请用餐人员去唱歌，自愿参加。包括苍某在内的20余人去唱歌。当晚11时左右唱歌结束后，苍某所乘车辆在回家的路上发生交通事故，苍某死亡。苍某之母黄某申请工伤认定，当地人力资源和社会保障局不予认定工伤。
评析：苍某之死能否被认定为工伤，重点在于认定其参加聚餐及唱歌活动是否与工作具有关联性，是否是工作的延续。而认定这一问题需要从活动的组织者、目的、参加人员、内容、费用负担等方面综合考虑。
本案中，尽管苍某参加的聚餐活动是由摄影中心老板的丈夫董某组织，但不能仅凭此点就可以认定该活动与工作具有关联性。聚餐的目的在于董某答谢朋友，邀请摄影中心工作人员参与系临时决定，并且是否参与取决于摄影中心工作人员的个人意愿；聚餐人员中大多数为董某的朋友，摄影中心工作人员仅占少数；聚餐过程中不涉及摄影中心工作总结、部署或者业务洽谈等与工作有关的内容；聚餐费用由董某的朋友实际负担；聚餐后的唱歌活动则是在聚餐过程中由董某的朋友临时提议，是否参与取决于聚餐人员的个人意愿，唱歌过程与摄影中心工作亦无关联。综合这些方面，苍某参加的聚餐与唱歌活动具有私人聚会性质，与工作并无关联性，并非工作的延续。苍某在唱歌结束后发生交通事故并不符合《工伤保险条例》第14条第6项规定的认定为工伤的情形。